无标题文档
当前位置:首页 > 自招培训 > 后联盟时代的自招往何处去

后联盟时代的自招往何处去

2014-11-20 15:50:00来源:升学网

摘要:无论是自考与国考的关系问题,还是制度保障问题,其根本依然是如何从学生发展的角度,公平、公正地选拔出优秀的学生。

  后联盟时代的自招往何处去

  无论是自考与国考的关系问题,还是制度保障问题,其根本依然是如何从学生发展的角度,公平、公正地选拔出优秀的学生。

  9月初,教育部出台新高考改革方案,要求从2015年起高校自主招生安排在全国统一高考后进行,且不得采用联考方式。日前,“北约”“华约”“卓越”三大自主招生联盟均向媒体证实,明年以联盟形式开展的招生将不复存在。

  由于教育部针对2015年自主招生的文件据称要到年底才能出台,各高校目前处于等待消息的“空白期”。同样,由于明年的自主招生要到高考后进行,对于正在备战高考的高三学生而言,同样进入了一个“空白期”。

  然而,无论对于一所学校还是整个国内的高等教育来说,“空白期”并不意味着无事可做,因为人们有太多关于自主招生的问题需要思考。比如,昨天的联考模式有怎样的成败得失?后联盟时代的今天,我们的最佳替代方案是什么?在略微遥远的明天,自主招生又将走向何方?

  昨天:联考的是非功过

  以联盟的形式开展自主招生开始于2009年,并在两年内形成了三个最具实力的招生联盟,即所谓“北约”(含北大、北航等11所高校)、“华约”(含清华、浙大等7所高校)和“卓越联盟”(含北理工、天津大学等9所高校)。就在卓越联盟成立后不久,记者采访了某位卓越联盟高校的校长。

  采访中,对于加入联盟的初衷,该校长是这样说的:“我并不赞成现在的自主招生,这只是各校为争取优质生源采取的另一种招生政策。但当时只有两个自主招生联盟,我担心一旦固化下来,可能形成二次高考,通过成立新联盟,我希望能把‘盘子’做大,如果所有学校都有了,其实就等于没有了。”

  这番话至少说明,从联盟成立伊始,对这种招生方式的反思就已经开始了,而且这种反思不仅存在于联盟之外。

  就在三大联盟宣布不再联合招生后不久,在一次研讨会上,中国高等教育学会副会长、原上海师范大学校长杨德广明确表示,这种招生模式早该叫停。

  “30多所一流名校展开‘集团作战’,将使未结盟高校被边缘化,不免令人产生一流高校垄断优质生源、造成不正当竞争之感,这对高校逐渐争取来的自主招生权会是致命危害。”杨德广说。

  然而在采访中,对于这种联盟招生形式,记者听到的却并不全是否定的声音。

  在接受记者采访时,厦门大学高等教育发展研究中心教授郑若玲认为,联考的优点是提高效率、节省成本。虽然实行过程中出现了一些问题,但教育部门不宜“一刀切”地喊停联考,应把这一决定权交给高校。改革是一个不断完善的过程,高校作为招生主体也在改革中不断走向成熟,完全有能力,也有权利选择合适的招生模式。

  持类似观点的并不止郑若玲一人。

  中国人民大学教育学院教授程方平一直关注着国内自主招生的进展。接受采访时,他也表示,早在解放前,类似于联盟招生的形式在国内便已经存在。单独招生要耗费大量经济和人力成本,相比之下,联盟招生除了成本低外,各高校之间还能够相互学习,从这个角度看,这种形式本身其实没有大的问题。

  在程方平看来,取消联考并不能解决当前自主招生困局的核心问题。“与其说取消联考是一种解决方案,不如说是一种‘休克疗法’。大家停下来,认真反思一下,或许比一个劲儿地往前冲要好得多。”

  • 北京市2015年普通高等学校招生报名通知
  • 中高考升学问题专家陈永山访谈专辑
1 2
工具导航
院校搜索
院校名称
院校所在地
院校类型
院校特色